小時候不讀書,長大當記者?!
有句話是這樣子說的:
「小時候不讀書,長大了當記者。」
反諷著台灣人民對新聞媒體的態度。
我認為,媒體最主要的功能是協助人民監督政府,並提供正確的資訊由民眾參考。
而現今的社會,台灣媒體出現各種亂象,像是未經證實的事就報導出來,或經常亂章取義,把原本的事件,用些聳動的標題扭曲了!
反之,身為人民,需要有最基本的媒體試讀能力,我們需要分辨事情的正確與否,但現代人時常會因為工作勞累,下班了,完全想用腦袋去思考,文章的篇幅太長也不會想看,人民常常在罵新聞媒體,但其實,假設不是閱聽大眾接受那些垃圾新聞,也不會有這麼多迸出來,他只是提供大眾想看的而已。所以當我們在痛斥媒體亂象時,其實也可以思考,或許我們就是幫兇。
台灣新聞媒體亂象,有幾大特點!
第一點:不跑新聞!現代新聞記者大多不跑新聞,而是從fackbook、youtube中節錄.轉貼,甚至還有讓人投稿的之類方法,但這些新聞都沒有再次確認過也不尊重原作者。
第二點:採訪問題不適當!
問題未經深思或傷害受訪者:記者常以缺乏新聞專業、毫無實質意義、把當事人當笨蛋、簡化答覆內容、甚至嚴重傷害當事人之廉價問題或廢話詢問受訪者,如「請你現在有什麼感想?」「你 現在的心情如何?」「高不高興/難不難過?」「你知道爸爸(媽媽)已經死掉了嗎?」「你會不會後悔殺了人?」「女兒自殺了你會不會難過?」,問性侵犯 「為什麼看到女學生要摸胸部?」等問題!這些在我看來,都是非常嚴重的問題。
第三點:記者採訪,甚至要求受訪者重新演出或自導自演!舉個身邊最近的例子,前陣子我們系上的禮賓生去協助嘉義森鐵幕,讓我特別印象深刻的事,有位記者想拍禮賓生介紹森鐵,我們演練了好幾次最後才終於拍成功。講的東西也都只是他們告知要我們說的,當下我就在想,我們平常看到的採訪是否也是這個樣子!那真實性有多高呢?
綜合以上幾點,我認為媒體之亂象的出現,很大一部分是因為人民所造成,因爲大家想看的就是這些東西!有句話說的比較難聽卻也非常中肯!「人民喜歡買屎,那我們也只能賣屎了。」意指人民就是喜歡這些不用經過思考的文章內容,台灣新聞媒體,是全台人民需要共同努力的目標。
「小時候不讀書,長大了當記者。」
反諷著台灣人民對新聞媒體的態度。
我認為,媒體最主要的功能是協助人民監督政府,並提供正確的資訊由民眾參考。
而現今的社會,台灣媒體出現各種亂象,像是未經證實的事就報導出來,或經常亂章取義,把原本的事件,用些聳動的標題扭曲了!
反之,身為人民,需要有最基本的媒體試讀能力,我們需要分辨事情的正確與否,但現代人時常會因為工作勞累,下班了,完全想用腦袋去思考,文章的篇幅太長也不會想看,人民常常在罵新聞媒體,但其實,假設不是閱聽大眾接受那些垃圾新聞,也不會有這麼多迸出來,他只是提供大眾想看的而已。所以當我們在痛斥媒體亂象時,其實也可以思考,或許我們就是幫兇。
台灣新聞媒體亂象,有幾大特點!
第一點:不跑新聞!現代新聞記者大多不跑新聞,而是從fackbook、youtube中節錄.轉貼,甚至還有讓人投稿的之類方法,但這些新聞都沒有再次確認過也不尊重原作者。
第二點:採訪問題不適當!
問題未經深思或傷害受訪者:記者常以缺乏新聞專業、毫無實質意義、把當事人當笨蛋、簡化答覆內容、甚至嚴重傷害當事人之廉價問題或廢話詢問受訪者,如「請你現在有什麼感想?」「你 現在的心情如何?」「高不高興/難不難過?」「你知道爸爸(媽媽)已經死掉了嗎?」「你會不會後悔殺了人?」「女兒自殺了你會不會難過?」,問性侵犯 「為什麼看到女學生要摸胸部?」等問題!這些在我看來,都是非常嚴重的問題。
第三點:記者採訪,甚至要求受訪者重新演出或自導自演!舉個身邊最近的例子,前陣子我們系上的禮賓生去協助嘉義森鐵幕,讓我特別印象深刻的事,有位記者想拍禮賓生介紹森鐵,我們演練了好幾次最後才終於拍成功。講的東西也都只是他們告知要我們說的,當下我就在想,我們平常看到的採訪是否也是這個樣子!那真實性有多高呢?
綜合以上幾點,我認為媒體之亂象的出現,很大一部分是因為人民所造成,因爲大家想看的就是這些東西!有句話說的比較難聽卻也非常中肯!「人民喜歡買屎,那我們也只能賣屎了。」意指人民就是喜歡這些不用經過思考的文章內容,台灣新聞媒體,是全台人民需要共同努力的目標。


留言
張貼留言